תבע לסלק את בנו מהבית: "הוא מסית נגדי"

בני זוג בהליכי גירושים מתגוררים בחלקים נפרדים של הבית והבן חי עם האם. האב דרש לחייב אותו לעזוב, אבל בית המשפט למשפחה דחה אותו

עו"ד איליה וייסברג | פורסם 07:31, 17/05/2018

בית המשפט למשפחה בפתח תקווה דחה לאחרונה תביעת פינוי שבמסגרתה ביקש אב לסלק את בנו מביתו. הוא טען שהבן מלבה את האש בסכסוך הגירושים עם האם, אבל השופטת אליה נוס סברה שהתביעה הוגשה בזדון ואין עילה לסילוק.

 

בני הזוג מצויים בהליכי גירושין שמתנהלים בבית המשפט למשפחה ובבית הדין השרעי, ובמסגרתם הוחלט שימשיכו לגור בחלקים נפרדים של הבית שלכל אחד מהם כניסה נפרדת. את התביעה נגד בנו – המתגורר בחלקה של אמו – הגיש האב לפני כשנה וחצי בטענה שמדובר בבחור בגיר ועצמאי, והוא לא מחויב לדאוג לו למגורים.

 

האב הבהיר כי הוא מסרב שבנו ימשיך לגור בביתו משום שקילל אותו והגיש נגדו תלונות שווא במשטרה, והוסיף כי הבן לוקח חלק פעיל בסכסוך הזוגי ומסית את האם נגדו.

 

מנגד טען הבן שעבר להתגורר עם אמו לפני כשלוש שנים מאחר שהיא סובלת מבעיות רפואיות והוא סועד אותה. לדבריו, אמו סבלה מאלימות קשה מצד אביו במהלך נישואיהם וב-2009 אף הוגש נגדו כתב אישום בעניין זה.

 

הבן התעקש שהוא כלל לא מפריע לאביו. לדבריו, את החלוקה הפיזית בבית יצר בית המשפט לאחר שהוצא נגד אביו צו הגנה שאסר עליו להימצא בקרבת האם, כך שלמעשה מדובר בשני בתים נפרדים, עם כניסות נפרדות, כאשר הוא ואמו מתגוררים בחלק העליון ואילו אביו בתחתון.

 

לא מפריע לו

השופטת אליה נוס קבעה שעדותה של האם אישרה שנוכחות הבן בבית מסייעת לה ונוטעת בה תחושת ביטחון, ומנגד דחתה את טענות האב לעניין ההתנכלויות שהוא חווה מצד בנו.

 

אמנם, לכאורה, מאחר שגם האב הוא בעל הבית, די בהתנגדותו לכך שבנו שוהה במקום כדי לסלקו, ואולם השופטת קבעה שבמקרה הזה אין בסיס לדרישתו לנוכח ההפרדה הפיזית בין הבתים.

 

היא הסבירה שבמצב שבו האב לא הוכיח שבנו הפריע לו, וההורים הקדימו וחילקו את השימוש בנכס באופן שאיש מהם אינו מצוי בחלקו של האחר, נוכחותו של הבן בקומה העליונה לא מונעת מהאב את השימוש המלא בחלקו בבית.

 

לבסוף ציינה השופטת נוס כי התביעה הזו הוגשה על ידי האב בחוסר תום לב וגם זו סיבה טובה לדחות אותה. האב חויב להחזיר לבנו הוצאות משפט של 20 אלף שקל.

 

 

הצטרפו וקבלו עדכונים שוטפים גם בטוויטר